車頂鐵皮焊接不牢致意外 電焊工被判擔(dān)責(zé)兩成 |
|
來自網(wǎng)絡(luò)- |
2015-02-27 08:52 |
|
|
大貨車車主讓電焊工焊接車頂薄鐵皮后,爬上車頂蓋帆布,因薄鐵皮塌陷導(dǎo)致墜落受傷,后不治身亡。近日,莆田市城廂區(qū)法院審理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案,電焊工被判承擔(dān)20%的責(zé)任。 海峽法治在線-法制今報(bào)2月12日訊(落麥)大貨車車主讓電焊工焊接車頂薄鐵皮后,爬上車頂蓋帆布,因薄鐵皮塌陷導(dǎo)致墜落受傷,后不治身亡。近日,莆田市城廂區(qū)法院審理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案,電焊工被判承擔(dān)20%的責(zé)任。 死者吳某委托從事代辦車輛年檢工作的被告楊某代辦車輛年檢。楊某告知吳某,根據(jù)規(guī)定廂式貨車年檢時(shí)必須封頂。2013年7月31日中午,在楊某的介紹下,吳某和其雇傭的駕駛員駕駛大貨車到城廂區(qū)霞林街道一修車店,由被告黃某用薄鐵皮為大貨車進(jìn)行封頂(用薄鐵皮封住車頂,兩端用角鐵電焊固定)。隨后吳某和駕駛員駕駛該車前往莆田市年檢站,吳某在攀至車頂由車廂前部拉帆布倒退至車廂后部時(shí),因車廂后部薄鐵皮塌陷導(dǎo)致其墜落受傷。吳某于當(dāng)天被送往醫(yī)院住院治療,兩天后不治死亡。 后吳某家屬以楊某、黃某未盡到義務(wù),存在過錯(cuò)為由,起訴到法院,要求判令二被告共同賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171484元。 法院審理認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù),同時(shí)公民對(duì)自己的生命健康也負(fù)有高度的安全注意義務(wù)。死者吳某作為具有完全民事行為能力的成年人,具備辨別是非、預(yù)見危險(xiǎn)的能力,但其未能充分考慮自身安全,在明知車輛頂部鐵皮較薄且系粗略固定的情況下依然攀至車頂采用危險(xiǎn)方式為車輛蓋帆布導(dǎo)致車輛頂棚塌陷墜落受傷,其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,故酌情認(rèn)定由原告自行承擔(dān)本案80%的責(zé)任。被告黃某作為電焊人員,未確保焊接車頂?shù)陌踩率箙悄骋馔鈮嬄涫軅瑧?yīng)負(fù)本案的次要責(zé)任,酌情認(rèn)定由其承擔(dān)本案20%的責(zé)任。原告要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任,但其提供的證據(jù)不足以證明被告楊某曾收取吳某代辦年檢費(fèi)用,也不足以證明楊某對(duì)本案的發(fā)生存在過錯(cuò),故不予支持。 據(jù)此,法院依法判決被告黃某應(yīng)支付給原告賠償款66533.74元;駁回原告對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求;駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 | |
本站版權(quán)與免責(zé)聲明:
1、 本站未注明“作者為:普工網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本站轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本站下載使用,必須保留本站注明的“稿件來源”“作者”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“作者:普工網(wǎng)”,本站將依法追究責(zé)任。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。 2、 如本站轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)處理。 |